การจัดการความโกรธ: ข่มขืนปัญญาชนเสรีนิยมประกาศสงครามหลังจาก Kavanaugh

ด้านซ้ายสุดโกรธจริงๆหลังจากได้รับการยืนยันจาก Brett Kavanaugh
หรือบางทีฉันควรจะบอกว่านักปรัชญาเสรีนิยมบางคนเป็นคนบ้าอย่างนรก และนั่นคือการนำพวกเขาไปสู่การประกาศที่น่าทึ่งขณะที่พวกเขาพยายามที่จะควบคุมความโกรธนั้นหรือบางทีอาจจะมีส่วนร่วมในการรักษาด้วยกลุ่มสาธารณะเป็นจำนวนมาก

ตอนนี้ความโกรธเป็นเครื่องมือในการเมืองอเมริกันอยู่เสมอ เป็นวิถีของการปัดเป่าฐานและกระตุ้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งของคุณ ประธานาธิบดีทรัมป์พยายามที่จะปลุกปั่นผู้สนับสนุนที่ซื่อสัตย์ที่สุดของเขาโดยการเล่นกับความคับข้องใจและกดดันประเด็นทางวัฒนธรรมที่ร้อนแรง (เมื่อวานนี้เขากล่าวหาว่าพรรคเดโมแครต “ทรมาน” คาวานเนห์และครอบครัวของเขาผ่าน “การหลอกลวง” ด้วยการประหารชีวิต “ประดิษฐ์”)

แต่มีปฏิกิริยาแตกต่างกันอย่างมากในสถาบันสื่อมวลชนด้านซ้ายเมื่อความโกรธด้านขวาเริ่มก่อให้เกิดการเคลื่อนไหวพรรคชาหลังจากการเลือกตั้งของ Barack Obama ฉันไม่ชอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งคำพูด “เอากลับประเทศของเรา” – เอามันกลับมาจากสิ่งที่? – แต่นักวิชาการหลักหลายคนได้เร็วเกินไปที่จะยกเลิกการเคลื่อนไหวเป็นพวงของชนชั้นยัส

ตอนนี้ในยุค Trump, ความโกรธ เข้ามา เป็นแนวโน้ม มีการเคลื่อนไหวต่อต้าน

มีทั้งความสับสนวุ่นวายทั้งสองด้านของการสู้รบในศาลฎีกา เอเรียลมัสนักเขียนบทภาพยนตร์เรื่อง “Late Show” ของสตีเฟนCol็องทวิตว่า “ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นฉันก็ดีใจที่เราทำลายชีวิตของเบร็ทคาวานนาห์” (หลังจากนั้นเธอแสดงความเสียใจกับ “ความพยายามในการได้ยินเสียงเสียดสีของเธอ” แต่ฉันไม่เห็นคำพูดของอารมณ์ขัน)

ทุกคนที่พลิกผ่านเอกสารสำคัญเมื่อวานนี้จะได้เห็นพาดหัวข่าวเหล่านี้ op-ed:

“เสรีนิยมนี่คือสงคราม” – ชาร์ลส์โบลนิวยอร์กไทม์ส

“โกรธและมีส่วนร่วม” – David Leonhardt, New York Times

“เราต้องอยู่ต่อ Kavanaugh โกรธ” – EJ Dionne, Washington Post

ฉันรู้สึกแบบนี้

เริ่มต้นกับ Blowผู้ซึ่งเขียนว่าเขาต้องการเกลียด Donald Trump ยืนยัน Kavanaugh เขากล่าวว่าเป็นส่วนหนึ่งของแผนใหญ่กว่าโดยพรรคอนุรักษ์นิยมเพื่อเปลี่ยนโครงสร้างพื้นฐานทางการเมืองอเมริกันเพื่อที่จะประดิษฐานและปกป้องอำนาจชายผิวขาวแม้กระทั่งหลังจากที่อเมริกามีการเปลี่ยนแปลงประชากรและศีลธรรมที่ย้ายออกไปจากอำนาจนั้น

Blow เขียนว่า “ชาว liberals สามารถมีจิตใจที่ดีที่พวกเขาสูญเสียสายตาของสงครามพื้นดิน” และในกรณีที่คนไม่ได้คว้าดาบปลายปืนของพวกเขากล่าวว่า “Kavanaugh เป็นเพียงทหารคนหนึ่งแม้ว่าจะเป็นหนึ่งที่สำคัญในการรบขนาดใหญ่. หยุดคิดว่าคุณอยู่ในการพัลวันเมื่อคุณกำลังทำสงคราม ”

Leonhardt เริ่มต้นบทความของเขาด้วยคำประกาศนี้: “ถ้าคุณยังไม่โกรธคุณควรเป็น”

ทิ้งคนที่ไม่ชอบที่จะบอกว่าพวกเขาควรจะรู้สึกเขาบอกว่าหลังจากที่ “โหดร้ายกระบวนการพรรค … สองผู้พิพากษาใหม่ได้ยึดส่วนใหญ่พรรครีพับลิกันสุดโต่งในศาลฎีกามันได้เริ่มขึ้นแล้วทำหน้าที่เป็น เป็นกฎหมายที่ให้สิทธิในการออกเสียงสิทธิของผู้บริโภคสิทธิของผู้บริโภคและการซื้ออิทธิพลทางการเมืองตอนนี้ศาลพร้อมที่จะทำมากขึ้นเพื่อเป็นประโยชน์ต่อผู้มั่งคั่งและมีอำนาจที่ค่าใช้จ่ายของชาวอเมริกันส่วนใหญ่และทั่วโลก นี่ไม่ใช่วิธีการที่ประชาธิปไตยควรจะทำงานได้ ”

จริงๆแล้วมันเป็นอย่างไรที่ระบอบประชาธิปไตยควรทำงาน

Trump ชนะการเลือกตั้ง (โดยได้รับความนิยมน้อยลง Leonhardt บ่น แต่นั่นเป็นระบบที่ตั้งขึ้นตามรัฐธรรมนูญ) วุฒิสภายืนยันทางเลือกของเขา (ใช่ในการลงคะแนนพรรคการเมืองที่มีดโกนบาง แต่ก็เป็นเช่นนั้น ObamaCare ผ่านไป)

“อีกครั้งถ้าคุณไม่โกรธคุณควรจะเป็นและฉันรู้ว่าหลายท่านอยู่แล้วสองสัปดาห์ที่ผ่านมาด้านบนของทุกอย่างที่มาก่อนได้สร้างความรู้สึกของแห้วและความอยุติธรรมที่ฉันไม่เคยเห็น ก่อนจากคนทางด้านซ้ายและตรงกลางคำถามคือตอนนี้คุณจะทำอย่างไรกับความโกรธนั้น? ”

จากนั้นเขาก็ให้คำแนะนำอย่างสมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์แบบว่าพวกเขามีส่วนร่วม: เปิดออกในช่วงกลางครอบครัวแย่ ๆ และเพื่อน ๆ เคาะประตู เช่นนั้นประชาธิปไตยควรจะทำงานอย่างไร ถ้าคุณต้องการให้ฝ่ายของคุณใช้อำนาจคุณต้องชนะการเลือกตั้ง

ดิออนเป็นผู้สังเกตการณ์ที่ฉลาดและมีความซับซ้อนและเพื่อนร่วมงานเก่าดังนั้นฉันจึงต้องแปลกใจกับภาษาที่เขาใช้: “กองกำลังอนุรักษ์นิยมในประเทศซึ่งนำโดยพรรครีพับลิกันได้ดำเนินการรัฐประหารในช่วงหลายสิบปีแล้ว”

การรัฐประหาร? ฉันได้รับว่าพรรคอนุรักษ์นิยมได้รับการกำหนดเป้าหมายศาลมานานหลายทศวรรษและฉันได้รับว่าจีโอเป็นคนไร้ความปราณีในการปฏิเสธการโหวต Merrick Garland แต่นั่นไม่ได้เพิ่มขึ้นถึงสถานะรัฐประหารแม้กระทั่ง

“หลังจากการรุกรานเหล่านี้จะมีการเรียกร้องให้มีการต่ออายุความสุภาพราวกับว่าปัญหาคือว่าคนกล่าวว่าสิ่งที่น่ารังเกียจเกี่ยวกับคนอื่น ๆ แต่คำตอบนี้คว้าอำนาจไม่สามารถยอมรับ passive ในชื่อของสุภาพ”

แล้วมา Zinger นี้: EJ ต้องการที่จะแพ็คศาล

“และตอนนี้ก็คงไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับความเร่งด่วนในการขยายศาลฎีกาหากพรรคเดโมแครตมีอำนาจที่จะทำเช่นนั้นหลังจากที่มีการเลือกตั้งในปี 2020 ส่วนใหญ่ในศาลปัจจุบันถูกสร้างขึ้นด้วยวิธีการนอกกฎหมายการเปลี่ยนส่วนใหญ่จะไม่ถือว่าเป็นเรื่องการเมือง เพราะพรรคอนุรักษ์นิยมได้ทำอย่างนี้แล้วโดยไม่ต้องขอโทษ ”

แน่นอนว่าเขายอมรับว่าแผนฟ้องร้องของ FDR เป็นภัยพิบัติ แต่กล่าวว่าฝ่ายค้านสามารถเอาชนะด้วยการอภิปรายสองปี

เสียงนี้ไม่เหมือนกับการเปลี่ยนกติกาหลังจากแพ้เกม?

ประเทศเพิ่งผ่านการต่อสู้ดิบและก่อความไม่สงบที่เปิดบาดแผลเกี่ยวกับการรักษาความถูกกล่าวหาข่มขืน อารมณ์ยังคงสูงอยู่ แต่การพูดคุยเรื่องความโกรธและสงครามและการรัฐประหารครั้งนี้ดูเหมือนจะไม่เป็นที่พอใจสำหรับผู้ที่มักจะเทศน์เรื่องคุณธรรมของการอภิปรายและการอภิปรายที่มีเหตุผล